Как может свет звезд, которые находятся во вселенной на расстоянии миллионов световых лет, достичь нас, когда Библия утверждает, что вселенной всего несколько тысяч лет?

Смотрите эту страницу в: Английский (English), Голландский, Болгарский, Немецкий

Stars - Lagoon Nebula (photo copyrighted).

Некоторые звезды находятся от нас на расстоянии миллионов световых лет. Поскольку световой год это расстояние путешествуете света за один год, значит ли это, что вселенная очень стара?

Несмотря на все библейские и научные доказательства (in English) молодости земли / вселенной, это долго являлось проблемой. Однако, любое научное понимание истоков всегда можно исследовать, проблемы решаемы. Мы никогда не можем иметь абсолютного знания и всегда будут находиться иметься вещи для изучения.

Одно объяснение, используемое в прошлом, было довольно сложно, было вовлечено путешествие по Римановским поверхностям (абстрактная математическая форма пространства). Кроме того, что оно трудно для понимания, оказывается, что такое объяснение не допустимо, так как это подразумевало бы, что мы должны видеть дубликаты всего.

Созданный свет?

Возможно наиболее часто используемое объяснение - то, что Бог создал свет “в дороге” так, чтобы Адам мог видеть звезды немедленно, чтобы не иметь необходимости ждать годы появление света от даже самые близких звезд, чтобы он мог достигнуть земли. В то время как мы не должны ограничить могущество Бога, это имеет некоторых довольно больших трудностей.

Это подразумевало бы, что всякий раз, когда мы смотрим на поведение очень отдаленного объекта, и мы видим то, что там происходит, никогда не случалось вообще. Например, мы видим объект на расстоянии в миллион световых лет, который, как нам кажется, вращается; то есть свет, который мы имеем в наших телескопах, несет информацию, “записавшую” это поведение. Однако, согласно этому объяснению, свет, который мы теперь получаем, не исходил из звезды, но был создан, так сказать, “в пути”.

Это подразумевало бы, что для 10,000-летней вселенной, что что - нибудь мы видим случай внерасстояния 10,000 световых лет, фактически часть гигантского кинофильма, который фактически не имел места быть, но показывает нам объекты, которые даже могли не существовать.

Credit: NASA; ESA; G. Illingworth, D. Magee, and P. Oesch, University of California, Santa Cruz; R. Bouwens, Leiden University; and the HUDF09 Team

Hubble Extreme Deep Field released by NASA on September 25th, 2012. Credit: NASA; ESA; G. Illingworth, D. Magee, and P. Oesch, University of California, Santa Cruz; R. Bouwens, Leiden University; and the HUDF09 Team.

Чтобы объяснять эту проблему подробнее, рассмотрим взрывающуюся звезду (сверх-новую) на расстоянии в 100,000 световых лет. Помните, мы используем это объяснение в 10,000-летней вселенной. Поскольку астроном на земле наблюдает взрывающуюся звезду, он не сразу получает луч света. Если бы все произошло так, то не было бы никаких проблем вообще, и можно было бы говорить, что Бог мог создать целую цепочку фотонов (световых частиц / волн) уже на их пути.

Однако то, что астроном получает - это также особенный, очень индивидуальный образец изменения света, показывающий ему / ей изменения, которые можно было бы ожидать как сопровождающие такой взрыв - предсказуемая последовательность событий, включающих нейтрино, видимый свет, рентгеновские и гамма лучи. Свет несет информацию, записывающую, очевидно, реальный случай. Астроном совершенно обоснованно интерпретирует это “сообщение” как представление фактическую действительность - что действительно имелся такой объект, который взорвался согласно законам физики, произвел всет, испустил рентгеновсие лучи, потускнел, и так далее, все в соответствии с теми те же самыми физическими законами.

Все, что он видит, совместимо с этим, включая спектральные образцы света от звезды, дающей нам “химическую подпись” элементов, содержащихся в нем. Все же объяснение “света, созданного в пути” означает, что эта записанная последовательность событий, переданных через космос, должно было содержаться в пределах светового луча с момента его создания, или вмонтировано в световой луч позднее, не происходя даже из той удаленной точки. (Если оно исходило от звезды - допуская, что действительно имелась такая звезда - она будет все еще на расстоянии 90,000 световых лет от земли.)

Чтобы создать такой детальный ряд сигналов в световых лучах, достигающих земли, сигналы, которые, кажется, порождаются рядом реальных событий, что, фактически, не так, не имеют никакой мыслимой цели. Хуже, это - подобно высказыванию что Бог создал окаменелости в камнях, чтобы ввести нас в заблуждение, или даже чтобы проверить нашу веру, и что они не представляют что - нибудь реальное (реальное животное или растение, которые существовали и умерли в прошлом). Это был бы странный обман.

Всегда ли свет распространялся с одинаковой скоростью?

Made by English Wikipedian en:User:Cantus.

Очевидным решением было бы более высокая скорость света в прошлом, позволяя свету покрыть то же самое расстояние более быстро. Это казалось на первый взгляд слишком удобным придуманным для этой цели объяснением. Несколько лет назад, Австралийский Барри Сеттерфилд выдвинул гипотезу, показывая что возможно имеется тенденция к уменьшению скорости света (c) в исторических наблюдениях за прошлые 300 лет или около этого. Сеттерфилд (и его более поздний соавтор Тревор Норман) привел много доказательств в пользу этой теории. [1] Они полагали, что это воздействовало на результаты радиометрического датирования результатов, и даже произвело красное смещение света от отдаленных галактик. Эта идея была позже опровегнута, и внесены другие изменения.

Много дебатов бушевали туда и сюда среди занимавшихся этими вопросами креационистов относительно того, поддерживается ли уменьшение скорости света c (“cdk”) статистическими данными или нет.

Самая большая трудность, однако, является определенная физическая последовательность теории. Если c отклонилась бы так, ка предложил Сеттерфилд, то последствия должны все еще быть заметные в свете от отдаленных галактик, но они - не найдены. Короче говоря, ни один из защитников теории не был способен ответить на все поднятые вопросы.

Новая креационистская космология

Stars—Orion’s Nebula (photo copyrighted).

Однако, теория угасания скорости света стимулировала много размышлений об этих проблемах. Креационист доктор физических наук Расселл Хамфрейс (in English) утверждает, что он потратил год на попытки заставить теорию снижения скорости света работать, но без успеха. Однако, в процессе работы, он был вдохновлен на разработку новой креционистской космологии, которая, кажется, решает проблему очевидного конфликта с ясным, авторитетным учением Библии о недавнем создании.

Эта новая космология предложена как креационистская альтернатива теории “большого взрыва”. Она выдержала пристальное рассмотрение квалифицированных рецензентов на Международной Конференции по креационизму в Питтсбургу в 1994 году. [2] Креационисты теории юного возраста осторожно относятся к модели [3], для которой не является сюрпризом то, что она радикально отходит от традиционного подхода, но Хамфрейс решил эту проблему. [4] Верящие в старую вселенную и “большой взрыв”, рьяно сопротивлялись новой космологии и заявляли, что нашли в ней ошибки. [5] Однако, Хамрейсу удалось защитить модель, и даже развить ее дальше. Споры, без сомнения, продолжатся.

Такой путь развития, при котором одна креационистская теория (уменьшения с) сменяется другой, благотворно для науки. Основной библейский каркас не меняется, в противоположность изменчивым моделям людей, которые склонны ошибаться, которые ищут, как понять данные в свете этого каркаса (эволюционисты часто изменяют свои идеи о том, как вещи создпли себя, а не о том, создали ли они себя вообще).

Ключ к разгадке

Позвольте в кратце дать подсказку, как новая космология, возможно, разрешила проблему света от звезд, перед объяснением нескольких предварительных пунктов более подробно. Учтем, что время, потраченное на путешествие на заданное расстояние, это расстояние, деленное на скорость его путешествия. Таким образом:

Время = Расстояние (деленное на) Скорость

Если применить это к свету от дальних звезд, то время будет исчисляться в миллионах лет. Были некоторые попытки подвергнуть сомнению расстояние, но это весьма невероятное решение. [7]

Астрономы используют много различных методов, чтобы измерить расстояния, и ни один информированный креационистский астроном не заявит, что какая нибудь ошибка уменьшит возраст, например, от миллиардо в к тысячам. Это хорошее свидетельство, что наша собственная галактика - Млечный Путь, в поперечнике имеет расстояние 100,000 световых лет!

Если скорость света (c) не изменилась, единственная вещь, которая осталасе не затронутой в формуле - это само время. В самом деле, релятивистская теория Эйнштейна вот уже много десятилети утверждает, что время отнюдь не постоянная величина.

Две вещи являются (с экспериментальной поддержкой) нарушителями хода времени в релятивистской теории - одна из них скорость и другая - гравитация. Общая теория относительности, лучшая теория гравитации, которая существует в настоящем, показывает, что гравитация изменяет ход времени.

Этот эффект был измерен экспериментально много раз. Часы на вершине высоких башен, где гравитация слегка меньше, идут быстрее, чем на дне, как и предсказввается уравнениями общей теории относительности.[8]

Когда концентрация материи велика, или велика плотность, искажения гравитации могут быть такими большими, что даже невидимая граница, окружающая такую концентрацию материи (названная горизонтом событий, точка, с которой лучи света пытаются выйти из тяги гравитации, и стать сами собой), время буквально замирает.

Используя различные предположения

Новая космология Доктора Хамфриса, прямо таки выпадает из уравнений теории относительности, да так, что даже можно предположить, что вселенная имеет границу. Другими словами, она имеет центр и край, что если бы вы путешествовали во вне в пространстве, вы бы в конечном счете прибыли бы к месту, за которым не существовало бы материи. В этой космологии, земля находится близко к центру, как если бы мы смотрели во внешнее пространство.

Это может звучать как здравый смысл, каковым и является, но все современные обычные теории “большого взрыва” отрицают это. Таким образом, они делают произвольное предположение (с некоторой научной необходимостью), что вселенная не имеет границ - ни конца, ни края. В этой предполагаемой вселенной, каждая галактика будет окружена галактиками, распространенными равномерно во всех направлениях (в достаточно большом масштабе), итак, все равнедействующие силы балансируются.

Однако, если вселенная имеет границы, то существует равнодействующая сила, действующая по направлению к центру. Часы, находящиеся на краю, будут идти с различной скоростью на краю и центре. Иными словами, больше не достаточно сказать, что Господь создал вселенную за 6 дней. Он определенно создал, но за 6 дней по каким часам? (Если мы скажем - “по Божьим” часам, мы упускаем то, что Он вне времени, и видит все он начала до конца).[10]

Из наблюдений следует, что существуют свидетельства того, что вселенная расширялась в прошлом, при поддержке многими фразами, которые использует Бог в Библии, чтобы сказать нам, как Он “распростер” небеса.

Если вселенная не значительно больше, чем мы видим, и если бы она были лишь в 50 раз меньше, чем сейчас, то по методу научной дедукции, основанной на теории относительности, она должна быть расширена из предыдущего состояния, в котором она была окружена горизонтом событий (условием, известным как “белая дыра” - черная дыра наоборот, что позволяется уравнениями теории относительности).

Поскольку материя вышла за пределы горизонта событий, горизонт сам по себе должен был сократиться - что в конечном счете сведет его в ничто. Итак, с одной точки зрения (относительно точки зрения далекой от этого), эта земля должна быть фактически заморожена. Наблюдатель на земле ни в чем “не почувствовал бы разницу.” “Миллиарды лет” были бы достаточны (с точки зрения, в рамках которой она путешествует в глубоком космосе), чтобы свет достиг земли, а так же для того, чтобы звездам достигнуть такого возраста и т.д. - в то время, как промежуток времени, меньший, чем один день, прошел на земле. Это массивное растяжение времени под действием гравитации, кажется накчной необходимостью, если ограниченная вселенная расширялась так значительно.

Итак, если наблюдатель на земле, если бы наблюдатели в то конкретное время на земле могли выглянуть в космос и “увидеть” скорость, с которой свет движется по напривлению к ним из космос а, то казалось бы, что свет движется во много раз быстрее, чем c. (Казалось бы, что галактики вращаются быстрее). Однако, если бы наблюдатель в глубоком космосе измерял бв скорость света, то она была бы c.

Вы модете найти больше деталей об этой новой космологии, на уровне знаний непрофессионала, в книге доктора Хамфрейса Starlight and Time, которая так же включает переиздания этих технических документов, показывая уравнения. [12]

К счастью, креационисты не изобретали такие концепции, как растяжение времени под действием гравитации, черные и белые дыры, горизонт событий и так далее, или бы нас обвинили в манипулировании данными, чтобы решить проблему. Интересно, что эта космология всецело основана на физике и математике, и полностью принята всеми космологами (в области общей относительности), и она допускает (так же как и все физики), что в прошлом было расширение. Здесь не требуется никакого манипулирования данными - результаты очевидные, при условии, что кто-то отрицает произвольную стартовую точку, которую используют приверженцы теории большого взрыва (идея о неограниченной вселенной, которая из серии "что эксперты не говорили вам о “большом взрыве”).

Эта новая космология, кажется, объясняет все наблюдения, исполбзованные для поддержки теории “большого взрыва,” включая прогрессивное красное смещение и фоновое микроволновое космическое излучение, не компрометируя данные или библейские записи о том, что земля имеет юный возраст.

Предупреждение

Хотя это и впечатляющая новость, все теории человека, склонного к ошибкам, являются предметом для пересмотра или даже отклонения в свете новых знаний, как бы хорошо в них не вписывались данные. Мы можем заключить только то, что продемонстрированная точка зрения похожа на истинный механизм, со значительной поддержкой в виде наблюдений и теоретической поддержкой.

А что, если бы ни кто никогда не подумал бы о растяжении времени под действием гравитации? Многие были бы вынуждены согласиться с теми учеными (включая некоторых Христиан), что нет ни одного возможного решения - огромные возрасты являются фактом, и Библия должна быть интерпретирована по-новому (должна быть подогнана под данные), или быть совсем отброшена. В самом деле, многие побуждали Христиан отбросить ясное

Библейское учение о раннем времени сотворения из-за этих “неоспоримыз фактов”. Эта интерпретация так же подразумевает, что надо принять тот факт, что были миллиарды лет смерти, болезней и кровопролития до Адама, разрушая, таким образом, точку зрения “создание/падение/восстановление”, внутри которой Евангелие представлено в Библии.

Однако, даже без этой новой идеи, такой подход все еще вел бы в тупик. Истинность писания никогда не будет скомпрометирована человеческими “научными” предположениями. Один ранее неизвестный факт, или одно изменение в начальном предположении, может чрезвычайно изменить целую картину того, что не так давно было “фактом”.

Стоит запомнить то, что несмотря на значительную поддержку сотворения мира по Бытию, мы все равно будем иметь дело с другими трудными областями, которые все еще остаются. Только Бог обладает бесконечным знанием. Но полагая в основу наших научных исследований то, что Его Слово истинно (вместо предположения того, что оно ложно или бесполезно), наши научные теории, более чем вероятно, в конце концов придут в точному отражению реальности.

Сноски

T.G. Norman and B. Setterfield, The Atomic Constants, Light and Time (privately published, 1990).
D.R. Humphreys, “Progress Toward a Young-earth Relativistic Cosmology,” Proceedings 3rd ICC, Pittsburgh, 1994, pp. 267-286.
J. Byl, “On Time Dilation in Cosmology,” Creation Research Society Quarterly, 1997, 34(1):26-32.
D.R. Humphreys, “It's Just a Matter of Time,” Creation Research Society Quarterly, 1997, 34(1):32-34.
S.R. Conner and D.N. Page, "Starlight and Time is the Big Bang," CEN Technical Journal, 1998, 12(2):174-194.
D.R. Humphreys, “New Vistas of Space-time Rebut the Critics,” CEN Technical Journal, 1998, 12(2):195-212.
Существуют многие миллиарды звезд, многие из них такие же, как и наше собственное солнце, что следует из анализа света, приходящего от них. Такое количество звезд должно быть распределено по огромному пространству, иначе мы бы просто изжарились.
Доказуемая польза теории относительности в физике может быть отделена от определенного “философского багажа”, который некоторые неправильно присоединили к ней, и против которого возражали некоторые Христиане.
Такой объект называется “черной дырой”.
Бытие 1:1; Екклесиаст 3:11; Исайя 26:4; Послание а Римлянам 1:20; 1 Послание к Тимофею 1:17; и Послание а Евреям 11:3. Интересно, что по теории относительности, время не существует вне пространства.
Например, Исайя 42:5; Иеремия 10:12; Захария 12:1.
D. Russel Humphreys (in English), Starlight and Time (Green Forest, AR: Master Books, 1994).

(Click here) - Book: Starlight and Time by Humphreys

покупка